十二公民观后感

【#实用文# #十二公民观后感#】在欣赏完一部精彩的电影后，故事情节激发了我们的思考，引发了许多思绪。观影后的感受是一种主观的评价和分析经历，然而也需要客观来评估。观后感能够帮助我们快速抓住电影的主题，唤起内心深处的感动。我相信此时您正在为撰写电影《十二公民观后感》的观后感而犯愁。经过笔者反复调整和修改，这篇《十二公民观后感》观后感终于达到了我们的标准，请您花些时间仔细阅读！

十二公民观后感 篇1

在知乎上看到，说《十二公民》是一部很好的普法电影，又说是国外的翻拍版，这2个原因成了我观看的动力。

整个故事更可以看作是话剧版的电影。

在一个固定的空间，由对这个案子的讨论贯穿始终，外衍出这十二个人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，变和谐社会。

一开始看，是有点闷的，十二个完全不想干的人在一起讨论一个案件。而且这个案子有显而易见的证据、证人，按照常规的流程，可以直接进入定案阶段了的。

十一个人，投了有罪。只有一个人，投了无罪。

大家的矛头都指向这个人，觉得他是在浪费大家时间，因为这十二个人必须达成一致，才能离开，矛盾也就就此开始。

在逐层深剖质疑案情的过程中，每个人的人生际遇得以曝光，是在拨开迷雾，也是在展现多层次多元化的社会，引发对人性的深层次的思考。

电影开始变得好玩起来，大大丰富了剧情的内容，不再像之前单调，干巴巴。

最后当然是圆满的结局。

大家最后对案情分析的认真，让人感动：认真的对待每个生命，不轻言放弃，尽到每个人的本分责任，美好的结局是可期的。

十二公民观后感 篇2

《十二公民》是一部以普通公民为主角的电影，讲述了一个由12位普通公民组成的法庭，在审判一名犯罪嫌疑人时所经过的一系列故事。这部电影通过展示不同人物在面对案件时的思考和反应，展现了人性的复杂性和多样性。

在这部电影中，观众可以看到每个人在面对案件时的不同态度和选择。有些人对犯罪嫌疑人持有强烈的信任，而有些人则对此持怀疑态度。还有一些人在面对嫌疑人时表现出了道德和伦理上的考量，而另一些人则只是基于自己的利益而选择了支持嫌疑人。

整部电影通过展现这些不同的思考和反应，让观众深入思考人性的复杂性和多样性。同时也启示我们，在面对各种问题时，我们应该多从不同的角度和层面去思考，不要仅仅基于单一的判断和态度。

此外，电影中还有一些重要的主题，例如正义、道德、权利和自由等。这些主题在电影中得到了深入探讨和表现，让观众对这些问题有了更深刻的认识和理解。

《十二公民》是一部非常优秀的电影，通过展示人性的复杂性和多样性，以及正义、道德、权利和自由等重要的主题，让观众深入思考了这些问题，具有很高的艺术价值和文化内涵。

十二公民观后感 篇3

《十二公民》改编自1957年的经典美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，青年导演徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。 电影十二公民的观后感，我们来看看。

电影十二公民的观后感1十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。

今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部**呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。

关于一个案件和对犯罪嫌疑人的定罪，人们进行了热烈的讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中最让人印象深刻的是韩童生饰演的出租车司机。

这个案子的结论是关于他儿子的毕业，所以他作为陪审团参加了讨论。这是一个怎样的人呢？他是一个地道的北京人，穿着旧布鞋，黄衬衫，注重道的，在各种证据下坚定地认定犯罪嫌疑人有罪。

他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。其实这个人物刻画得很深刻，文中称他为3号陪审员。

3号陪审员在讨论的时候说了一句话叫父为子纲，君为臣纲。事实上，这句话在这个字的表达中是非常重要的。这是三号人物表达自己观点的基础。他认为孩子应该服从父母，应该有礼貌和尊重。一个孩子，及时做父母没有错，毕竟他是你父母的出身，行为和语言不能有过激的表现。

所以他坚持在证人的观点下认定嫌疑人有罪。而这样的角色很难在自己的生活环境中改变自己的观点。但是最后，他为什么改变，认为无罪了呢？

因为想起儿子，因为犯了错误，他离家出走，六年不回家，六年不打一仗。这位父亲心里是有怨的啊！你凭什么不理我啊，你凭什么离家出走啊，你凭什么走了之后就再也没联系就再也没回家啊？！

我是你爹啊，我再怎么也是生你养你的人啊！你凭什么这样！其实3号再怨自己的儿子，但是毕竟是自己的儿子啊，他爱，他心疼，到最后他终于原谅了儿子，终于解脱了内心。

最后，他认为嫌疑人也是死者的儿子。电影在人物刻画上可谓是费尽了心力，无论人物衣着，行为，言语，以及场景都下足了功夫。看完电影，我终于觉得中国电影有希望了。

这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性、法律和逻辑的辩论。在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。

影片结尾有几句话：公安机关提出复议后，检察院仍维持不起诉的决定，一个月后**被逮捕。

在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。

是啊！这是因为整个案件审查过程并不严谨，因为一些看似微小的错误已经对他人造成了100%的伤害。

发人深省。

电影十二公民的观后感2他是想强调无罪论推定的重要性，还是要用过这些人对自己现在生存状态的不满来批判一下这个社会有我们不知道的阴暗。

我感觉更多的是后者。

先说8号提出的证据，一把一模一样的刀，列车经过4秒造成的巨大噪音老人可能根本什么都听不见，跛腿老人走出房门看到**需要的时间比自己说的要长，使用这种到正确的手法是不会造成向内向下的刀口，住在对面的女士凶案发生时候可能没有戴眼镜。一模一样刀这个证据我觉得根本就做不了什么证据，4秒噪音我是心服口服，这个我愿意相信，跛脚老人花多少时间这个，我觉得还是有瑕疵的，毕竟要研究也应该是研究**逃跑花了多少时间，而且老人对时间并不敏感，这样细扣那15秒我是觉得有些牵强。至于刀子那个，我是真的无语了，就像那个3号所说的一样，一人一个使法，刀子虽然是他买的，可是是他要送人的，说不定他本人根本就不会用这种刀子，正宗使法不就不会用了吗。

最后一个是住在对面的女士。我很想相信她是近视，但是近视的人必须在半夜戴眼镜，除非你躺在床上，看着对面。你躺在床上当然不戴眼镜，但是你只要一起身就会顺手床头柜摸眼睛戴好，这真的是我认识的大近视朋友的习惯，所以我并不认为她那天晚上是可能没戴眼镜，相反，我觉得她那天晚上，非常有可能戴眼镜。好吧，着估计就是我对剧本里面一些细节的细扣，因为看这个电影我看到后来感觉越来越不好，因为最后他们的讨论几乎都是在说自己的故事，这让我突然觉得这讨论没什么意义了。

我不知道他们中有多少人是通过证据推理来定罪的。一开始，给人定罪也是主观和情感的。网友的人肉，加上一些迷茫的证词，与富二代的身份混杂在一起。有人恨他抢孩子的资源，也有人恨他像儿子一样残忍，伤害父亲。

有些人讨厌有钱有权，有些人被网友煽动**认为他是坏人，他们的主观判断占据了大脑，决定了他是**。自然开头就是认为他有罪。

我一开始还相当好奇为什么8号会愿意相信，富二代是清白的，甚至猜想过富二代可能是他的学生，或者与他有什么渊源，因为处于对富二代的了解才愿意相信他没有杀人。可是最后那个检察官身份......我真心又无语了一把，歌颂我党光辉.......

这种拍马屁的方式让我对这部电影的好感又抹杀了一点.....我可能有点愤青了.......

那电影都说了什么，一个被人家冤枉过，批斗过的老爷爷，一个已经丧失大家关注额老人家，因为想起自己的经历，戳中自己的柔软，当他把富二代这个可能跟自己一样被冤枉的身份带入，当他把跛脚老人跟自己晚年常被人忽视的体验带入，带入自己的经历.......主观意识就可以启动发挥作用了。

10号先生一开始就想要隐藏他对外地人的痛恨，可偏偏情到深处，表露的更加明显，他定罪富二代，也是因为人家跟外地人一样抢占着自己的资源。因为知道自己这样的心思其实是挺卑鄙的，因为他自己也说过租房在的河南大学生对他也不错，当一切呈现出来，他把自己的卑鄙龌龊暴露了，自然也就会发现独二代可能跟自己憎恨的外地人一样无辜......然后改票是必然。

那个一直坚持到最后的3号先生，最后的改票更加让我坚信这群人只是在找个地方宣泄自己的不满。他一直坚持富二代杀了他爹，因为自己辛辛苦苦养大的儿子忤逆他，甚至离家六年都不联系。他把富二代想的跟他儿子一样狠心，认为现在的孩子都是白眼狼。

最后在吧三队自己的儿子的不满宣泄完之后，又开始思念儿子了，加上想起来一直被当做抛弃爹妈的儿子的替代品富二代，就这么顺理成章的改票了。

还有掌握人生死的医生，对已判决一个人的生死有挣扎的和心理亏欠的医生，这样的人，内心更是容易击破，你知道找到一点让他可能不是**的证据，他就能坚定的相信自己能救他一命而改票。有过冤假错案经历的小混混，对误会的不满，自我身份的带入，改票也是非常容易的。

至于被叫过来充数的小卖部老板，就是那种胆小怕事的，受网络**煽动，认定人家有罪，怕得罪学校，担心的自己的生意，对案情没有太大关心，只想早点结束，所以当大多数人选无罪，他自然也会选无罪，因为这根本不是他关心的重点。

精通计算的1号，我觉得他可能是数学老师，反反复复的12号，保安，还有就是最没用的团长，他们的改票我感觉真是让人莫名其妙。感觉他们的选票好儿戏，有一种，一开始我听你说那家店的菜很好吃，我决定要吃了，结果又有另外一个人跑过来跟我说他朋友吃过，其实并不好吃，你就决定不吃了感觉。

最后就是房地产商，他的改票....是我最莫名其妙的，一直坚持有罪，最有那个不靠谱的眼镜证词居然就说动了........虽然他没有坦露自己的故事，但是从周围人的反应也可以看出，他平时没有少受到那些仇富的讥讽，世俗的偏见........

难道他是为了对抗这种偏见改票？.

所以说回来，这些人，到底为什么改票，我想，估计是被自己感动的一塌糊涂然后就改票了吧......

这里确实让我们看到了无罪推定的重要性，但是......这部电影没拍出这种重要性，我看到更多是对我们现在生活的讥讽，自嘲和悲叹......

给还行是因为，我觉得确实还行，表演真的很好，给演员点赞。但这真的不是一部好电影。我觉得这个分数太高了。

十二公民观后感 篇4

这就给我们一个反思，这就是人思考问题的片面性的存在，一个人只会从一个角度思考问题，这就容易造成错误的判定，就像本片，他们十二个角度都有着自己特有的功能，来判断富二代是否有罪，单拿出一个大都会认为富二代是有罪的，这种片面的角度就会无形中杀死一个无辜的生命，想起来还是十分可怕的，而对于我们个人来讲，思想的片面往往阻碍了我们个人的发展，就像井底之蛙，不听一听别人

的意见也许还会断送了自己，所以在我们的学***中，应该多多听取别人的意见，不用完全的相信，只需要扩展自己的眼界，古人曾说“以人为镜，可以明得失。”别人的意见就像是积木，不是让你垒更高，而是让你垒的稳。

《十二公民》这部电影是个令人深思的好电影。它的演员和导演与其他电影不同。徐昂、它的导演何冰、韩童生等主要演员都是戏剧界的老演员。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。

影片的主要内容是：在某政法大学暑期补考中，未通过英美法考试的学生补考。他们组成模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理“杀害20岁富二代之父”的争议案件

12位家长组成了陪审团，在听了学生的法庭审理之后，对本案作出最终判决。但根据规定，只有12名家长达成协议，审判才能结束。由此，他们开始激烈讨论。

在这次讨论中，有12次大小不同的讨论，第一次和最后一次投票的结果大不相同。最开始一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最后一次全部认为他无罪。在第一轮投票中，3号陪审员问8名优秀的陪审员他们为什么无罪。8号陪审员答复如下：

'我是觉得，这事我们不说清楚，想明白了，随随便便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。'我们为何对生命如此苛刻？因为我们总是相信，或者选择相信别人说的“事实”，而不是深思熟虑，而不是质疑？

正因为如此，一个生命可能淹没在无知的口中！10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵，8号陪审员说：'决定一个人的生命，这不该吹毛求疵？

'虽然这是令人震惊的'弑父案',但是人们好像只顾得去跟随大众的观点，作为谈资，而忘了去关心事件中的人到底发生了什么，只相信'既定的事实',而对真正的剖析却当作没事找事，都成了热情的陌生人。

十二公民观后感 篇5

2018电影观后感：《十二公民》观后感

《十二公民》观后感

当12名陪审团成员刚刚走进会场的时候，估计除了带有特殊使命的8号陪审员(就是何冰饰演的角色)，其余各位都并没有将这场讨论当回事。他们或主动或被迫来到这里，只希望迅速达成一致，赶紧散伙各回各家。

正如人际心理学所说：我们永远不能直接观察他人的内在状态，永远不知道真正的他人是什么。我们对他人的理解反应了我们对自身内在经验的理解。有限的证词和背景资料，无法还原真实的弑父嫌疑人的全部，所以，其激发出的陪审员们对富二代的分析，多多少少承载了他们自己的人生经验。

或许正因为如此，当讨论不断深入，越来越多的参与者参与到个人经历中时，对案件的讨论似乎是对陪审员生活经历的讨论，因此对他人的推动作用更大，甚至出现情感冲突。

比如，当11:1的情况卡住时，第一个站出来为何冰急救的医生。他不赞同无罪的观点，但是却赞同何冰的态度，因为，面对工作当中遇到脑死亡的病人，生命虽然已经不可逆，但要同意家属放弃**的建议，仍然觉得非常艰难，所以觉得应该尊重生命。

比如，第一个改变投票倾向的空巢老人，他改变想法是因为对案例有更深刻的理解了么?并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的经历被唤醒，想起曾经站出来鼓励他的人，由此推及：如果富二代真的没罪，只要有人站出来说一句话，他就有可能活。

比如，那个长着***的脸说话很少却很冲的陪审员，一度情绪激动，因为他曾经因为冤判在监狱中度过一年半的时光。一个人被判了八年，到一年六个月的时候和你说你是被冤枉的，一年半什么概念?进去容易，出来就难了，谁管你冤不冤，你毕竟是蹲过大牢的人，有嘴都说不清楚。

所以他坚信，万分之一的可能性会对各方产生影响。

比如，当陪审团对证人的证词有疑问时，有人会跳出来表达对老人的理解。老头并不是想要说谎，只是为了得到重视，因为它第一次被人拜访，第一次上电视，他知道有人在拍他，他说话紧张，这个瘸腿老头，之前从来没人注意，没人关心。所以当面对镜头时，他必须说话，他必须说，他必须站起来让自己相信他说的话。

如果说这几个陪审员的自我暴露或多或少和案情本身还有点关系，你会发现那个大学保安和小卖部老板的交锋，仿佛和剩下的人完全没有关系，处理的都是从外面带进的“个人恩怨”。作为食堂老板，他不仅需要学校各种合理、部和理要求的无条件支持，更需要与学校保安斗智斗勇，一切为了生计，牵制终身。他说：

动不动就让我配合，谁配合过我呀?我说的话你们听得见吗，全都听不见!

而从始至终，以毒舌和难搞的形象贯穿始终的3号陪审员(韩童生)，与其说他是在表达对富二代的控诉，不如说是在表达对自己的父子关系的哀叹，“我不管他爹是一什么样的人，他是遗弃了自己的孩子，不遇到天大的难处谁会舍得把自己的亲儿子给扔了?你们有人问过这当爹的一句吗?就算一个人曾经犯过罪，就不能给他一个改过的机会吗?

我儿子十六岁那年和我吵过一架，我动手了，打那时候起，六年没回来，一个**没有”，所以，起早贪黑的辛苦不知道是为了啥。

最后，他们达成了协议，投票现场已经泣不成声，走出了模拟法庭，我们看到他们和自己和解了，比如，抱着父亲和孩子，保安让杂货店老板把倒下的车抬起来

可以说，审判的游戏已经结束，但当陪审团们从房间里走出来的时候，每个人的内心世界已经不一样，因为曾经内心的伤痛得以释放，而曾经的创伤，也因为经历了审判过程中的抽丝剥茧，完成了压抑情绪的释放和对过去的替代性弥补，从而，他们自己的生命会得到升华。

也许，这不是补考，而是人生的礼物

十二公民观后感 篇6

谈话类节目《圆桌π》有二期邀请了演员何冰，从中知道了这部《十二公民》的电影，于是找**来看。

电影改编自1957年美国影片《十二怒汉》（《12 angry men》）。故事梗概：某政法大学暑假期间，英美法律课程期末考试不及格的学生接受补考。

他们组成模拟西方法庭，分别担任法官，律师，检察官等角色，审理一桩在社会上饱受争议的“20岁富二代杀父”案件。学生家长12人担任陪审员，经学生法庭审理，终审判决。要求来自不同阶层、互不认识的陪审团成员必须使用12：

0达成一致意见后，才能结束审判。

导演徐昂以旁观者的沉默，将人物内心汹涌的崇拜带给观众。整个故事的发展基本上是在一个场景，一个房间，12个陪审团围坐在桌边。。。

来看看这戏的阵仗：

1号陪审员——法学院助教，担任团长，依据理性而相信真相。由北京人艺演员雷佳饰演；

陪审员2—数学教授，技术负责人，具有和事佬的性格，能从脸上略知一二。由人艺演员王刚担任；

3号陪审员，出租车司机，脾气暴躁。因为他不能好好教育儿子，儿子离家出走，所以妻子和他离婚了。他是替妹妹当家长而进入陪审团的。由**实验话剧院一级演员韩童生扮演；

4号陪审员是一名房地产商人，为学校的女学生提供服务，并以尊重和理性的态度发言。由中戏毕业的西影演员赵龙豪担任；

5号陪审员——职业不祥；但是曾经蹲过监狱，被判了8年，坐满1年6个月后才告知是冤案；哥哥挨过刀子，目前仍然躺在医院。由北京人艺演员高冬平饰演；

6号陪审员——急诊室医生，职业治病求人，有着对生命尊重的操守，也代表中产阶级以上有教养的人群。由人艺一级演员李光复担任；

7号陪审员——小卖部老板，一方面生活压力极大，一方面又竭力“配合”别人的要求，企图用油嘴滑舌来应付讨生活的艰辛。由毕业于日本大学艺术学院戏剧系并与北京紫薇明星签约的演员钱波饰演；

8号陪审员、检察官陆刚是正义感和责任感的体现。他的公民意识和理性思维是剧中典型的高个子。由北京人艺一级演员何冰扮演；

9号陪审员——老者，五七年十八岁时跟父母一齐被打成右派，那会儿天天被坐喷气式飞机挂大铁牌子批斗，熬不下去时，幸得有人暗中开导及至活到今日。由北京人艺的一级老演员米铁增担任；

10号陪审员——吃瓦片（靠收房租）的北京本地人，素质不高，爱打断别人说话，歧视外地人，是喜欢热闹好事儿的市井小民。由北京艺术学校毕业的影视演员张永强饰演；

11号陪审员——政法大学高考落榜生，现在在此校做保安。外地人但工作尽心尽责，是生活在底层却善良朴实的劳动大众代表。由北京人艺演员班赞扮演；

12号陪审员是一名保险销售员，他很容易混淆自己的立场，属于软耳类。由北京人艺演员刘辉饰演。

可谓阵容强大；戏骨们扎推，不好看也难。

值得一提的是这场高潮戏。

3号和8号几乎从开始就有争执，渐渐地思想分歧越拉越大，然后吵得面红耳赤，甚至不共戴天；3号对着8号吼道：“我弄死你！”

可是就在3号想要亲自示范本案中，1.72米的富二代，怎样举手刺杀身高1.83米的生父，而此时其他人都无意充当被杀者，只有那位他想弄死的8号站起来走近他的对面时，画面精彩绝伦，情节让人忍不住地喷饭，继而笑至飙泪。

审案讲究的就是个理，“谁也不能随随便便宣布一个人有罪，除非证据确凿”，职业为检察官的8号说出这话合情合理。当然影片某些地方有为执法者****的生硬手法，也有为贴合时代需求而设立的牵强突兀；但是从推理和逻辑分析来说是上乘的，而且演员们的演技极其到位，人物的性格刻画既贴切又生动，特别是饰演8号陪审员的何冰和扮演3号陪审员的韩童生。

话剧演员的功底深厚扎实，在对白上他们争锋相对，步步为营，直击人心。就如同海报中说的：言无刀锋，却能杀人。

十二公民观后感 篇7

从“有罪”到“无罪”

——《十二公民》影评

如果一个父亲被杀了，所有的证据都指向他的儿子，他应该被判死刑吗？

这就是电影《十二公民》中那十二位陪审员争论的话题，从一开始十一位陪审员都认为是有罪，到最后十二位陪审员都认为无罪。也许这个过程只是从内疚到清白，但这个过程是复杂而激烈的，也值得人们去品味和深思。不管是谁，你都能从电影里的人们说的话中看到自己的影子。

比如说，大城市的人会歧视小地方的人；年轻女孩和资本家谈恋爱就会被说成傍大款；做保安的人会被人瞧不起，被人欺凌；作证的老人为了被重视会不惜做了假证；青少年会对自己的父母大不敬，甚至会离家出走，轻生……

如今，这种人与人之间的不平等和对父母的不孝在现实生活中随处可见。人人平等，孝道是几千年前我们祖先传承下来的第一个中国传统文化。先在，这种传统美德正面临危机。就像影片末尾的时候3号陪审员说：

要不是天大的难处一个父亲会抛弃自己的亲生儿子吗！没错，哪个父亲都是不想孩子让过上好的生活，哪个父亲想要抛弃自己的孩子，哪个父亲会想要和自己的亲生骨肉闹矛盾？但在这个时代，孩子们走自己的路，永远不了解父母的困难。相反，他们离家出走，用一些无礼的话伤害父母。然而，他们无法理解当他们听到这些时他们的父母有多痛苦

当然，检察官陆刚8日的一句话也让我感动。“对待生死，我们就应该认真，严肃，不能这么不负责任！”因为他不想任何一个无辜的人受到伤害，所以他才会用心去分析案件，仔细分析每一句证词，只相信客观事实。

他对每一个疑点都表示怀疑，然后又对证人表示怀疑。正是他一丝不苟的态度，才能扭转局面，甚至能消除孩子的委屈，挽救无辜者的生命。是的，一个人走进大牢是容易，但是他出来的生活就不会容易了，哪怕他是一个无辜的人，毕竟也是在监狱里待过的，谁会在意他是不是无辜的，在别人心里，他就是一个罪犯，他的一生都已经被“蹲过牢”这三个字给毁了。

那个时候，和他说，对不起，还有什么用？因此，每一个警察，每一个法官，在破案和审理案件时都应该承担起自己的责任。他们不能随便做，因为人的生命不能随便做，人的生死也不能随便做！一个细节可以决定成败，也可以决定生死！

这部电影没有过多的修饰，也没有什么场景的更换，从头到尾都只在一个地方拍摄，所有的剧情全都是靠人们的对话进行下去的。从人与人的对话中，我们可以看到父亲对于孩子不孝的痛苦，可以感受到老人对于一个曾经帮助过他的人的无限感恩，可以体会到受到种族歧视的外地人的气愤……它表达出了千千万万人心声，更引起了我们对于这个社会，这个世界的重新认识……

十二公民观后感 篇8

电影里有句台词很喜欢，他们听不见。。几个假陪审员一直在说你说的话。他们听不见你说话。是的，我们的生活是一样的。这部电影反映了各行各业的每个人。

我们卑微的活着，别人听不见你的声音。有些人会听到，他们会听到他们想听到的，这违背了你的初衷。

影片以政法大学和家长陪审团组织的辩护审判为切入点，故事主线是对富二代涉嫌杀害亲生父亲一案的分析，。影片中的每个人都会从不同的角度回到现实。我看到的是每一位评审员背后的故事。

我们太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我觉得自己没有经历过不平凡的时代，也没有取得过不平凡的成就，所以我从来不想写自己的故事。但在读了一位同样过着平凡生活的作家写的传记后，她改变了主意。

她说，原来平凡的生活也可以写的很精彩。对啊，每个人的故事都那么不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是我们自己啊，我们与别人不一样。

十二位市民真的很值得一看，电影的主题也值得一想。自古以来，中国的教育就有少数服从多数、顺应大势等。我们缺少的是反证思维，换个角度思考的魄力。

我们会跟大多数人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着说服别人我有不同的活法。有时我们总是遵循同样的榜样，我们不会真正给自己时间去沉思，也不会真正找到自己的方向。看见别人下海捞金，你也就奋不顾身前去；看见别人创业致富，也每日坐着创业梦。

作为一个活着的有思想的人，我们应该认真考虑每一个决定，用充分的理由说服自己，而不是其他人，这样做的意义是一样的。

电影诠释了对每一位生命的尊重。事情不分大小，说大就大，说小也小，关键是我们自身的态度。看电影也是看生活，或者回忆，或者遐想，这也是生活本身。

十二公民观后感 篇9

电影的观看已是24小时之前事情，可每一个情节，每一个人物仍是历历在目，除了何冰，韩生童等人极致的表演力，电影本身带给我的感悟更是过目不忘的原因。

电影主要就是十二位社会地位不同的家长对”富二代’杀害’生父“的案件讨论过程，每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中，不同的看法导致的质疑也使得每个人背后的故事浮出水面。

整部电影对我的影响很多，从做人做事的态度，到对物对人的理解，特别是对家长的理解都有了新的认识。

我将这十二位家长划分为了四类。第一类是何冰所饰演的8号先生，以他代表那些做事极为认真的正义的人;d第二类是以5号先生和9号陪审为代表的，他们分别是蹲过监狱，看到哥哥死亡而现在从良的父亲，和有过被打为右派经历的空巢老人，他们更多的是因为感同身受而表现出的宽容与信任，他们使我更加明白要设身处地的从他人角度思考问题。

何冰是让我有所感悟最多的人，下面先说一下以他为代表的这一类人带给我的深思。

从最开始因他产生的一比十一到最后身份“检察官”的揭晓，总是让我眼前一亮，按要求十二位家长必须结果全部一致才能结束讨论，加上家长们是为了孩子补考而来，多数家长是想草草了事，但八号先生认为，虽然是模拟法庭毕竟来了，所以即使在这样的前提下，他还是选择认真对待。

我将他带给我的感悟归为俩点：认真和明确。认真指的是态度，明确则是指想法。

不管他是否出于工作原因，这样对人对事的认真就是需要学习的。在讨论中，他不怕质疑，甚至是寻找质疑，在解决中，认真地态度使他到了精确计算计时的地步，他使我感触到其实每一件事都应该以这样谨慎认真的态度去面对，不论事大事小。这种态度体现的也是责任，是对自己人生的态度和责任。习惯都是以小累积的，我希望自己以后面对任何事情都可以是这样的态度。

他一开始在面对是一位与自己有不同看法的陌路人是就敢发表自己的想法，我认为不光是他有认真的态度，更是因为他有自己明确的想法。

因为他明确自己需要认真分析这个案件。素颜任何事情都不会影响他，这种坚持是份勇敢。总是说“坚持是成功的关键”，只有有了明确的目标好想法，加上认真的态度才是坚持下去的前提。

人生很长，有时候坚持自己想要的，坚持真理注定是孤独的，毕竟每个人都是独特的。明确自己的目标后就无谓这些了，亦是一种享受。

第三类是韩童生饰演的出租司机和那个歧视外地人的老北京为代表的一类人，他们是底层市民，但却都有着强烈的责任感，他们体现的是父母的不易，虽有着很多的不足，但他们对家对亲人的责任却是浓厚的。

这类人和第二种人多次让我眼眶湿润，他们使我对父母更加理解，也使我为自己曾经的无知叛逆感到羞愧。

十二公民观后感 篇10

思维的墙，思维其实是一道限制你的墙。常人来看，富二代似乎就应该骄奢蛮横，杀害亲父便似乎也不足为怪。忽略掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也似乎并没有动机撒谎。可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发现隐藏在暗处的真相。

很多时候，其实是思维影响了人的判断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发现一个新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉。

电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，一直顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗?学校是让你我根据现有的证据去讨论，而不是让你们去证明这些证据都是错的！错的?“然后颓然地跌坐在椅子上。

其实越接近真相，人们往往越不愿意承认，就像越发现宇宙的寥廓，人们才越发现自身的渺小轻微，这让狂妄自大的人类如何接受?思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，不愿承认自己的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。

所幸总有勇者哪怕竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的讨论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。

只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢?近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。

因为思维的枷锁，人们常常理所当然地便否定掉真理，以理所当然地将自己奉为真理，而渐渐忽略了世界的本来面目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢?学会尊重未知的存在，也是对自身的尊重。而世界知道，少数比多数这关乎人命的事儿难道都只是法官、检察官、警察的责任吗?本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个法律知识和追求真相的勇气，那么，如果连司法人员也和大众一样选择沉默呢?

近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄奸和杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把孩子送到政法大学来读书?你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当老师问，你们为什么选择法律?我们都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完美的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依然要坚持。

随着时代的演变，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。

十二公民观后感 篇11

一节法理学课上，我们在老师的组织下，看完了《十二公民》这部电影。

这部电影讲述了这样一个故事：暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。

12位学生家长组成了陪审团。这些人来自不同的社会阶层，包括医生、房地产开发商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。

12名陪审员互不认识，但根据规定，他们必须同意结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离**上的死亡只有一步之遥。所有的线索都一一讨论过了。随着审判的进行，人们产生了怀疑，每个人背后的故事也浮出水面。

看了之后，我发现这样一部电影被放进了法理学课，这是老师真正考虑到的。《十二公民》这部电影，在法律的层面上确实有不少值得**的部分。虽然这部电影因为改编于美国电影《十二怒汉》，而原电影是建立在英美法系的基础上**陪审团制度的，这对于本身即采用大陆法系的我国而言，要改编非常困难。

这部电影是建立在政法大学大学生补考这一架空的基础上讨论这一问题，这个架空点取得还是非常不错的。看回电影本身，我认为更多是在大陆法系的基础上**我国现在对于案件“疑罪从无”的原则。目前，我国的有罪判决倾向于使用物证多于人证和口供。

问题又回到了案件本身。本案第二代富人有三个证据：两个人证（事发现场楼上老人和对面街道女子的证言）和物证，都是插在受害人身上的刀。然而在现场的十二位家长的推理之后，老人的证词和女人的证词是存在问题的，而关键物证上面并没有遗留富二代的痕迹（指纹、脚印等等），只能凭借之前的固有印象说这把刀是富二代的，但是问题在于这把刀，正如八号所说，“**包邮六十六的一把刀”，并不能证明是富二代的刀子，而且也不能证明刀子是富二代亲手捅进他生父的胸前的。

即使在这种情况下，12名家长中有11人在第一轮投票中被判有罪。这也从另一个角度证明了我国不适合英美法系的原因：我国的人情关系和多数人规则过于明显。

一开始对于有所疑虑的部分，有些陪审团成员是有所察觉的，但是出于种种原因却都投了有罪。比如，5号陪审员本人不同意别人的有罪推理，但他也出于人情和面子投了有罪票。这本身也就是一种心理：

当赞同自己观点的人在总人数中处于劣势时，他们自己的观点就会不由自主地偏向于他们不支持的观点。而且，现场还有一个非常明显的帮派建筑现象。譬如一开始八号提出异议的时候，三号和十号是很明显地在拉帮结派，拉拢剩余的陪审员来说服（或者是在道德上施加压力迫使）八号投有罪。

在这种心理之下，我其实是非常庆幸现场存在八号这种陪审员的，当他最后翻开自己检察官的证件的时候，我内心更是万分庆幸。一个对于自己手下每个案件都能认真对待、认真分析证据，坚持疑罪从无规则的检察官，确实也是国家和人民的一件幸事。