两兄弟读后感

两兄弟读后感 篇1

读汪先生的《多年父子成兄弟》恰值父亲节前夕，恍然领悟宫老师的良苦用心。

汪先生用了几个生活片段，描述了一位亲切、有趣、平和、通情达理的父亲，每一段都用了总分的写作手法，生动又通俗易懂、引人入胜，父子之间亲如兄弟的深厚感情，让我也情不自禁地想起了我的父亲。

父亲不善表达，言语不多。他经营的砂场在旅顺，工作原因我们不能天天见面，但他每晚的电话从未间断过。电话那头，父亲每天都会重复一句话：“大儿听姥姥话，听妈妈话，听老师话，好好学习哈……”放下电话我忍不住笑着跟妈妈说：“妈妈，我爸这语言可太贫乏了！”妈妈笑而不语。周末，父亲回来了，带我去吃一顿大餐是必须的，路上他紧紧握着我的`手，像怕把我弄丢了似的，他一路走一路打量我，许久蹦出一句话：“大儿长大了，真好！”

父亲很重视我的学业，却不是只关注分数。我考试考砸了，妈妈的一顿臭骂是躲不过的，这时候的父亲总会心平气和地劝解妈妈，殷勤地讨好妈妈，解救我于水火之中。接着他会背过身小声和我说：“妈妈是女人，我们要哄着她。大儿子，这次考试问题出在哪里，想办法解决掉，爸爸相信你！”即使没考好，父亲也决不允许我熬夜学习，他认为身体才是革命的本钱。

父亲从未失去童心。他是铁杆球迷，也把自己的儿子带成了球迷。有时间我们爷俩会一起看球、一起聊球、一起踢一场二人足球赛。球场上他总是“斤斤计较”，不肯照顾我这个小孩，妈妈在旁边急得直跺脚，父亲却依然我行我素坚持原则，他说赛场无父子，我俩都是男子汉！球进了，他像个孩子欢呼雀跃、还朝我做了个鬼脸！

我和父亲是父子，也如兄弟！父亲节来了，愿我的父亲健康，永远保持一颗童心，可以一直和我踢足球！

两兄弟读后感 篇2

零零洒洒，终于读完了余华的《兄弟》，不知道该如何做评价这本书，三言两语又怎么能说尽那个时代的辛酸。

故事的两个主人公——李光头和宋钢原本没有血缘关系，宋钢的父亲宋凡平和李光头的母亲李兰重组家庭之后，两个人虽不是兄弟，却胜似兄弟。

这么看故事开篇似乎是个很美好的结局，可正应了那句话“开篇有多幸福，事后就有多惨。”

“只剩下最后一碗饭了，我一定让给李光头吃；只剩下最后一件衣服了，我一定让给李光头穿。”这是宋钢在李兰弥留之际许下的承诺。

也正是这句承诺，照应了宋钢一生的宿命。饭和衣服可以分，甚至可以不留给自己，但是女人只有一个，要怎么分，又怎么舍得放弃呢？这是最大的矛盾，也是对宋钢这句承诺最大的考验。

宋钢选择放弃自己的生命，夹在林红和李光头中间这么多年的日子终于走到了尽头。

故事的结尾，李光头成了世界驰名的企业家，拥有上亿的资产，可宋刚却落得一身疾病，妻子也爱上了李光头，于是他选择卧轨自杀。

我不理解为什么一个正直，坚强的男儿最终失去了人生中的一切；而为什么一个无赖竟然能获得一切的财富、荣誉？是运气，还是他有特殊的能力？

这可能就是作者笔下对那个时代最大的粉刺吧。这似乎有些黑色幽默和残酷，可是，时代就是这样，社会上的一个巨大的改变必将会把社会这摊清水掀起巨浪，湖底的泥沙也会浮上来，使这水显得浑浊不堪，可在最后，这潭水又会变得清澈无比。

在看文章的过程中，看到宋凡平和李兰结婚的时候，那种美好而细水长流的感情真令人羡慕。

可看到宋凡平中被活活打死的场面，那种压抑感真的很令人窒息。

书中还有一句印象很深的话就是“命里只有八斗米，走遍天下不满升”。

我不知这本书想表达的主题是什么，貌似有很多：兄弟情、信命、奋斗……

可能这就是好书吧，每个人都能从书中找到自己的影子。

两兄弟读后感 篇3

假期，我读了不少书，比如有《悟空日记》，《唐僧日记》，《莱特兄弟》这三本书，其中我对《莱特兄弟》这本书印象最深。

莱特兄弟是哥哥威尔伯，生于1867年4月16日，弟弟奥维尔，生于1871年8月19日。他们还有个妹妹，生于1974年7月2日。

莱特兄弟经过了许多风风雨雨的事情，有快乐的童年，发明的启发，各种的悲伤。

1867年威尔伯诞生。1871年奥维尔诞生。1978年，威尔伯11岁，奥维尔7岁，父亲密尔顿送给他们纸蝴蝶，启发了他们关于飞行的兴趣。不久，他们的母亲苏珊去世了，他们非常难过，但是，他们面对生活，开开心心，快快乐乐，差不多没有不开心的时候，他们发明了飞机，开了自行车商店，出版《伐顿周报》，还有威尔伯在法国创设航空学校。

在《莱特兄弟》这本书后面有两句话，第一句：心中有梦想，有些梦想只要积极面对，是可能实现的。第二句话：莱特兄弟虽然去世半个世纪了，但他们永远活在人们的心中，他们的发明将为人类社会的经济发展竖起了高高的丰碑！

这本书让我懂得愿望是可以实现的，我们的这一双手不是白生的，让它创造世界没有的东西，长大后我要比莱特兄弟强，我要向他们学习！

两兄弟读后感 篇4

用了几个晚上，将余华的《兄弟》看完了，突然有了写点什么的念头，书中最让我感动的人是宋凡平，宋凡平一出场就镇住了我。李光头的父亲在厕所偷窥女人的屁股掉进了茅坑窒息而死，围观者聚集成千人的队伍。宋凡平二话不说，背起沾满粪便的死尸，"一个浑身粪便的活人背着一个浑身粪便的死人"。宋凡平的举动也镇住了村子里的人们，更让那个因丈夫这么肮脏死去而不知所措的女人呆住了，他和她的故事由此展开。在后面的描述中无一例外地具备了各种男人的天生特性：沉默、健壮、有扣篮时让女人心动的姿态、还不失温柔细腻……最重要的是，一言九鼎，信守承诺。总而言之，宋凡平是个顶天立地的男人，他像是一束阳光，射进了女人阴霾已久的`心坎儿，他就成了女人的依靠，成了她的救命稻草。

他是绝佳的男人范本，一如余华在作品最后让宋凡平惨烈地死在长途车站前的。空地上，血肉模糊，苍蝇飞舞，血水和泥土浑合在一起，形成暗黑的红……而他只是为了信守一个承诺，他承诺他的妻子要去看她，于是从监狱里逃了出来，被追赶来的红卫兵活活打死。宋凡平预知了他的死亡，但却义无反顾、飞蛾扑火。难怪"很多年以后，李光头每次提起他的继父宋凡平时只有一句话，李光头竖起大拇指说：一条好汉。"重情义的男人，是一条铮铮好汉子。在苦难面前他坚强，在魔鬼面前他微笑，在孩子眼里他永远是座巍峨的山，在苦命的妻子心中他是她生生世世追随不离的温暖归宿。

那样一个黑白颠倒、鬼哭狼嚎、丧尽天良的年代里，他的生是种痛苦，他的死是种解脱，但是他去了也不忘记留给他妻子一份生活的勇气和力量，教给两个孩子一份对生活的期待和欢乐。

他真的是一个好父亲！好丈夫！

两兄弟读后感 篇5

品完了余华的《兄弟》，没有震撼，只剩悲凉与无奈。

《兄弟》分上、下两部，讲述了江南小镇两兄弟李光头和宋钢，重新组合成的家庭在文革劫难中的崩溃过程。这是两个时代相遇以后出生的小说，前一个是文革中的故事，那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代，相当于中世纪的欧洲。后一个是现在的故事，那是一个伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代，更甚于今天的欧洲。一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需四十年就经历了。四百年间的动荡万变浓缩在了四十年之中，这是弥足珍贵的经历。连接这两个时代的纽带就是这兄弟两人，他们的生活在裂变中裂变，他们的悲喜在爆发中爆发，他们的命运和这两个时代一样地天翻地覆，最终他们必须恩怨交集地自食其果。

《兄弟》的开头多少有些恶俗，这也许是这部小说遭受批评的一大原因。套用何所依先生的话就是“实在太烂了”。光“太烂了”还不够，前边还加了个“实在”两字。但越往下看，我对这本书的思考就越来越多，看的也越来越深。同学和我同一天开始读这本书，却早我几天看完。她说：“你怎么还没看完啊！”我说：“你那是看书，我这是品书。价值观不同。”她戏说：“余华的.文字很浅显，不用品就能懂。”我冷笑，不以为然。

终于，当“本书完”这几个大字出现在我眼前时，我笑了。合上书，闭上眼，我开始从头回想：这本书，究竟“写”了什么。很明显，余华想写的不仅仅是那一个个令人反感的“少儿不宜”镜头，可我一时间又找不到些合适的词句来断夺这本书的主要目的。个人感觉，余华更多地是以这所谓兄弟俩的不同命运来诠释在社会变化的大潮中，人如果按照传统的观念和道德来按部就班，早晚会遇见天理人欲的冲突。这本书写的还有人性的冲突，包括固守和变革，选择与放弃，精神与物质生活。而文革至今的华夏，也不过是最好的人性试炼场。

作者刻画那原本贪婪好色到后来不懈奋斗，让我从闻之作呕到萌生敬意的这么一个人，目的何在？是为了批判文革时期的丧尽天良并且反映当时腐朽社会的现实吗？宋刚憨厚老实，憨厚老实到了有点“傻”的程度。他的生活中心一直在别人身上，换句话说，他生命中的主角从来都是别人，自己只是在某一瞬间当过瞬间的主角！这么一个人，是否被文革封杀了自我，因文革泯灭了思想？

突然想起了小时候在书城的一幕。当时爸爸带着我，给我选了几本书，其中有余华的《活着》。准备离开书城的时候，看见一旁有一群人围着，最前面放着一摞一摞的《兄弟》，记不清是签售还是什么了。喜欢凑热闹的我挤进人群准备瞧瞧这余华的另一本书写的是什么。可是还没等我拿起书，工作人员就走到了我面前，说：“小朋友，这本书不适合你看。”当时的我只好灰溜溜的走了。现在想起来，对那个工作人员，我不知该作怎样评价。虽然书中穿插了种种所谓的“少儿不宜”，可是金子始终是金子，仍会发光。那个工作人员实不应侵占我阅读的权利。只要撇开次要，看到主要，以清透的头脑来品析即可。

李光头，宋刚……很多时候，我们总是要经历许多无法选择的命运，和命运讨价还价，不是妥协就是胜利。有时候，作为一个挣扎在底层的小人物，或许是幸福的。也许生活就是在爱与恨，笑与泪，欲望与压抑，挣扎和打击之间艰难向上，这是我们本质上都无法选择的，只能默默彼此祝愿一路走好！

一部感动到自己落泪的小说。现实总是让人难以接受，甚至无法承受。或者说，失去了，才知道自己想要的是什么。而后悔永远是上天对于放纵的惩罚。

我读故我知，我思故我在。

两兄弟读后感 篇6

读《兄弟》的感觉犹如观看一幕舞台剧，《上部》（关于文革）是悲剧，《下部》（改革开放到现在）是喜剧；《上部》是悲剧中有喜剧，《下部》是喜剧中有悲剧；极度夸张的表演，极度粗鲁滑稽的语言，使得悲喜剧看起来都更似闹剧；舞台上的喧哗与骚动，让人对故事本身压根不想去信，而待沉静下来，对故事背后的现实却又不由不深信。

《兄弟》发表后，畅销的同时也遭遇了国内批评界无情的批评，国外的一些评论大概道出了其中的秘密：《兄弟》自始至终都非常有趣。中国的批评家们不满于余华故事的荒诞和形式的粗糙，他们更愤怒的是余华对当代中国生活坚持不懈的批评。《兄弟》……充满了对整个社会辛辣与深刻的嘲讽（美国《洛杉矶时报》2009年2月1日）；余华笔下的中国骚动不安，沉重压抑，畸形发展（美国《波士顿环球报》）；对这个世界余华根本不存希望（法国《读书》杂志）。

《兄弟》中描述的两个时代，用余华自己的话来概括，一个是“精神狂热、本能压抑、命运惨淡的时代（文革）”，另一个是“伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代（现在）”，从《兄弟&lt；后记&gt；》不难看出，余华在写作中国的遭遇时品味着欧洲的历史，而我在这本书中读到文革时不由自主想到了不久前的英国，想到了利比亚总统卡扎菲之死。英国参与打砸的不少是学生，最小的不过10岁；卡扎菲被年轻的士兵抓到，士兵残暴地用鞋底抽打他的脸，虐打羞辱之后用枪结束了他的生命。卡扎菲曾问士兵：以我的年龄可以做你们的父亲了，我对你们做了什么你们要这样对待我？余华淋漓尽致地刻画出了特殊时代背景下人灵魂深处的恶和浊，只是，这恶和浊不仅仅属于中国。

有位诗人说：人类无法忍受太多的真实。余华坦言他与现实的关系一度非常紧张，说得严重一点，他一直是以敌对的态度看待现实，他写作的使命几乎就是发泄、控诉或揭露，他作品中充斥着暴力和死亡。但是随着时间的推移内心的愤怒逐渐平息，他对事物有了理解之后的超然，开始用同情的目光看待世界。他的长篇小说一改过去的写作风格，尤其在《活着》里，他贴近小人物的生活，倾听他们心灵的声音，为他们的绝望悲悯叹息，又和他们一起在绝望中探寻活下去的希望，并为微渺的希望之光悲喜交集。

两兄弟读后感 篇7

暑假，爸爸给我买了一套《影响一生的世界名人》传记故事丛书，其中最吸引我的是《莱特兄弟》。

《莱特兄弟》生动地记述了飞机的发明者威尔伯莱特和奥维尔莱特的生平事迹。莱特兄弟出身于平民家庭，没有受过高等教育，但是他俩从小就爱动手动脑，喜欢机械，向往能在天空中飞行。长大后他们成为了经销和修理自行车的工匠。为了实现人类飞行的梦想，他们苦心钻研，大胆实践，不断改进，终于在1903年成功地将一架可操作的动力飞机飞上了天空，成为开拓人类航空事业的先驱。

莱特兄弟造飞机的起因是因为对动力飞机有浓厚的兴趣，并且在制造过程中努力坚持。支撑他们的是两个字——梦想。我想到了自己，之前我一直觉得自己还小，我将来要成为什么样的人？我要做成什么样的事？我一直都很困惑，并没有一个明确的目标。

看了《莱特兄弟》之后，我非常敬佩他们，他们不怕困难，朝着梦想坚持不懈。我想起了自己学习编程的经历，因为C++语言枯燥难懂，每次老师讲的口干舌燥，我都觉得一知半解，几次都想要放弃。看了《莱特兄弟》之后，耳边总响起一段话：“当你做一件事情遇到困难的时候，请你再坚持、坚持、再坚持，哪怕到了你最难的时候，再也坚持不下去的时候，也千万不要放弃，也许再坚持一下下你就成功了！”于是很受鼓舞，我把学习C++看成是我在和计算机交朋友，尽量先摸准它的脾气，然后说它能听懂的话，我从最简单的题目做起，遇见不懂的代码就抄到小本子上，慢慢去思考它代表的语句及其含义，就这样一步一步，把之前我觉得枯燥无味的程序都变成了它可以识别的语句，慢慢的我也找到了学习编程的乐趣。

《莱特兄弟》启发了我的心灵，它让我知道，只要自己努力，任何东西都不会太难，只要自己坚持，梦想就一定会实现。

两兄弟读后感 篇8

宋钢对李光头说：“李光头你以前对我说过：就是天翻地覆慨而慷了，我们还是兄弟；现在我要对你说：就是生离死别了，我们还是兄弟。

这本书看得我真是哭哭笑笑啊。

李光头和宋钢，他们的父母是二婚在一起的，他们也有过很幸福的生活。可那时候的日子苦啊，让他们早早就体会到了人间各种的的酸甜苦辣。他们亲眼看着父亲被别人打死的尸体就躺在马路中间，很多路人们也是不想管这闲事。

兄弟俩的性格完全相反，宋钢沉稳爱读书，李光头看起来是吊儿郎当的，但俩人的心却在一起。李光头当上厂长时，宋钢亲手为兄弟织了件毛衣，上面有一只帆船，上面写着“远大前程”。

最后的结局我觉得是挺悲伤的。没有了兄弟，李光头的生活也没什么意思了。

其实这本书我最喜欢前半部分，宏大的叙事，余华像拍电影一样向我们一一到来，语言风趣，读起来却悲伤。后半部分就觉得没什么意思了，觉得有点啰嗦……

两兄弟读后感 篇9

当我第一次看见这篇文章的题目时，我心中便涌出了一些疑问。多年的父子怎么可能成为兄弟呢？儿子不是应该尊敬父亲吗？再读文章后，我心里逐渐有了答案。

在刻板印象中，中国的家长与孩子的关系，总是严厉的、紧张的。这样的家庭氛围很糟糕，家长和孩子相同水火，大家都不愉快。相比之下，汪先生小的时候的家庭关系就不一样了。他的父亲的生活情调很难得，他把家里装扮得温馨、精致，处处都表现出老人家的细心和智慧。他还给孩子做灯笼风筝，充满了对孩子浓浓的`亲情和关爱。他对子女的学业也从不苛求，让他们顺其自然发展，可这样的结果却是孩子们即使是不督责的学业，最终他们的学习也很不错。父子竟然可以一起抽烟、喝酒，可以合伙起草情书，可以合作起来做一些有意义的、危险的秘密事情，这是我无法想象的。

我从文中的第三段中，姑妈叫“我”爸爸“孩子头”，体会到了爸爸与自己儿子之间的亲切平等的关系，汪老这种幽默风趣的写作语言，写出了自己爸爸的童心、随和、聪明、教育有方。

在第三段中还有一个拟人句我很喜欢，“清明节小麦还没有‘起身’是不怕践踏的，而且越践踏越长得旺。”这句话写出了清明节前后小麦蜷缩在地上的特点，语言生动有趣、富有感染力，让我忍不住往下阅读。

这篇文章也让我想到了我的父亲，因为爸爸工作原因，我们总是聚少离多，但只要休假，爸爸便会带我去很多地方。在我心中，爸爸是这个世界上力气最大的人。他可以用一只胳膊轻松地把我吊起，任由我像一只小猴子般摇来晃去。出去玩时，只要玩累了，爸爸便将我扛在肩头，他的脚步是那样稳重而坚实，让我有一种安全感。

多年的父子成兄弟，令我向往。而父爱如山，令我感动。

两兄弟读后感 篇10

以前读过余华的《活着》，看了心伤至极。人在不幸的时候看一看，也就觉得幸运了。《活着》文风朴实，语言紧凑，娓娓道来如吮苦胆，汁液入口流入身体，沁进心田，久久地浸润泡脬了人类的良知，心酸和同情伴着眼泪一汩汩涌出，好一个“惨”字了得。

《兄弟》一样的惨，但不那么严肃，让人联想到“三毛流浪记”。“三毛”是一个人苦，《兄弟》是哥俩一块儿苦，共同的是一种漫画版的讽刺风格。“三毛”儿童元素多一些，《兄弟》成人色彩重一些，而且是“重口味”。

《兄弟》是余华沉寂10年之久的著作，一出生就倍受关注，可也是“两重天”境界。一方面是普通读者的万般宠爱，一石激起了千层浪，浪里个浪，各有各的浪味；一方面是专业读者的失声，以及评论界的哑然，偶有发声也着实没什么高度评价，为此还在网上干仗。

故事的.梗概，讲的是江南小镇小青年李光头厕所偷看女人被抓，而十几年前他亲爹正是因此淹死在粪坑，被一男子宋凡平捞了尸体送回。李光头妈李兰后来和丧妻的宋凡平结合，李光头和宋凡平之子宋钢成为兄弟。文革宋凡平被迫害惨死，塑造了一条硬汉好汉形象，催人泪下，令人憧憬。李兰时隔几年去世，两个孩子相依为命，在两个时代动荡下，因一个女人李红激起一片涟漪，李光头奋而直追，却让宋钢接到了绣球。20年后天地一变，李光头风起云涌、富可敌国，宋钢疾病缠身、穷困潦倒，又发生了一些伦乱之事，一曲兄弟情贯穿始终、贯穿生命、贯穿人性。