辩护人观后感

【#实用文# #辩护人观后感7篇#】希望这份“辩护人观后感”能够帮助您解决问题，你知道该如何完成一篇令人印象深刻的作品名观后感吗？观后感可以有效的帮我们整理观看时内心的思绪，我们会对该领域的新技术新模式进行深入解析供您学习！

辩护人观后感 篇1

《辩护人》观后感

电影《辩护人》讲述了一个冤假错案的故事，影片集悬疑、法庭、人性等因素于一体，将观众带入一个既扣人心弦又感人至深的世界。这是一部充满感动和力量的电影。

故事中的主人公金承佑律师是一个性格有点古怪、不喜欢和人交往的人。但是在他的职业生涯中，他拥有着无人能及的辩护水平和清正廉明的性格。在一次案件中，他被委托为一名被控谋杀罪的少年进行辩护。在整个案件中，金承佑通过严密的逻辑推理和充分的调查收集证据回击了检察官的指控，并最终开释了无辜的被告人。

这部电影生动地展现了案件的复杂性和法庭中的辩护机制。观众不仅可以了解到法律界的一些细节和程序，还可以感受到当事人的苦衷和社会对依法治国的重视。在这个世界上，法律并不是随意被人打破的。

除了对法律的探索，影片还通过揭示人性中的善恶来达到对观众的震撼。无论是主人公金承佑的悲惨经历还是案件中的各方人物，都在某种程度上反映了现实世界中存在的问题。比如，金承佑律师在案件解决后才知道自己的父亲曾是一个罪犯，而他内心中的恐惧和痛苦引发了很多观众的共鸣。另外，影片还通过描绘被害人家属的冤屈和法官的职业操守来表现人性的复杂性，让观众更加深入地理解故事的意义。

整部电影并不是一部普通的法制题材电影，它更像是一部影响我们思想和情感的人文电影。在观众看完电影之后，随着故事的深刻影响，其消化和反思所需要的时间可能会比我们想象的更久。

最后，本片不但给人们留下了关于依法治国和人性善恶的重要思考，而且更加深了人们对法律的理解和对法庭的敬畏。这不仅为我国法制的建设做出了积极贡献，也启发了我们思考如何保护社会中人的公正，促进社会的健康稳定发展。

辩护人观后感 篇2

辩护人观后感【1】

电影《辩护人》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历。

影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。

要理解这部作品，我们必须了解影片背后的社会背景。

二战后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛得到了前苏联和美国的支持。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发。

战后，强大的军人朴正熙发动政变掌权。他在大力发展经济的同时，在政治上实行**统治，镇压国内民主运动。

1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事**统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生示威浪潮此起彼伏。

1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。

电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。

男主角的律师宋佑硕出身贫寒。他没有受过高等教育。他刚刚通过了司法考试，靠自己的努力，从一个普通的建筑工人变成了一名法官。

从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又**远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。

从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。

为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。

有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。

从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。

事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。

从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。

正面看似平淡无奇的描述预示着背面的转折和高潮。

辩护人观后感 篇3

观《辩护人》有感

影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前**卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。

这是一部难得发人深省的影片，作为社会善恶进行辩护的律师，在于其职责的神圣和不可侵犯，但很多时候作为高极知识分子的他们，却疏于履行自己的职责，自私的维护自我的生存地位，没有真正的去维护更多弱势群体的人格和尊严。宋佑硕高中毕业，取得律师资格，他渴望通过自己的努力改善家庭的生活条件，当然，也渴望实现自己的人生崇高理想和抱负。他的觉醒尽管**于同情和知恩图报的因果关系，但其最终在自己律师生涯中写意“大”的作为，为了更多人的自由和民主，不情愿做缩头乌龟，而是勇敢的去与现实的扼制进行无所畏惧的博弈。

电影首先将这个角色小型化，最后将其小型化、大型化，充满了现实的批判性意义。同时，也赞扬了那些不怕权力压制的高级知识分子不朽的正义。

影片的叙事手法单一，首先表现了通过自己的努力学***人生价值观的宋佑硕是如何通过做买房律师、税务律师等同行小觑唾弃的行业而发财致富；其次是宋佑硕在面对自己恩人的儿子朴镇宇被国安局严刑拷打冠以莫须有罪名而激发自己的正能量。宋佑硕又一次不希望自己的孩子生活在这样一个自由、不民主的环境中。从被人看不起到被人敬仰的过程，是一个逐渐演变的节奏，因为他看到了“釜读联事件”背后国家政权阶层的荒谬和狭隘。

他们企图打压所谓赤色分子嚣张的气焰，其实就是恐惧民众的政治觉醒，害怕他们的游行示威危及当权者的巩固地位。而这些游行示威同样是宋佑硕不齿的，他认为以卵击石是愚昧和冲动的，但他最终相信：即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。

影片在表现宋佑硕的觉醒也是非常有力的，他放弃了利润丰厚的一桩生意而甘愿接受朴镇宇的案子；他不听自己的同事劝告勇敢的去履行自己的辩护人义务；他的家人遭到威逼和恐吓，他没有后悔自己的选择；他被国安局侩子手车东英殴打和威胁，他依然勇敢激辩；他被冠以扰乱公共治安秩序罪为名被审判，获得全釜山142名律师中99人为其辩护等具体事例，都深度的刻划了这个英雄人物正义凛然的形象。

作为检察院和****局，他们显然是国家权力的忠实支持者。他们刑讯逼供，对犯罪嫌疑人实施非人犯罪，阻挠、压制宋代律师，诽谤证人。但在宋佑朔细致有力的辨析中，真相显得荒诞可笑。但结果无辜的孩子们依然被判了刑，迫于压力无非在刑期上有所松动，这就是强权者们丑恶嘴脸和孱弱发怵的嗜权品行。

据说该片的真实故事背景**于韩国原**卢武铉的原型，而由于其**事件跳崖自尽的负面影响，一度纠结韩国演技实力派宋康昊，经过内心复杂的争斗，最终宋康昊才愿意出演宋佑硕这个角色。

我们并不希望电影作为政治的炮火，但作为一门艺术，我们更希望电影的内涵和视觉有一定的宽度和广度，而不是仅仅为了票房而急功近利，丧失作为一个电影人的良心和道义，沦为金钱的俘虏，最终将会被观众给无情的遗弃和淡忘。伟大的导演或演员，都应该有义务去真实展现人们的痛苦和快乐，而不是蓄意一场虚假浮华的狂欢，这样的视觉冲击力只能是一场游戏一场梦，并没有隽永的社会意义和良好的艺术品质。

辩护人观后感 篇4

翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。

韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，()起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。

最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

辩护人观后感 篇5

在电影《辩护人》中，有许许多多的场景，而这些场景之间的连续，不仅仅勾勒出了一个让人为之敬佩的良心律师的韩国公民的形象，也通过这个形象表现出了永不放弃，专业知识等重要性。然而，在我看来或许揭示了更多的东西。

影片主要讲述的是，男辩护律师宋佑硕是一名高中学历的小建筑工人，但他有成为律师的雄心，但他的一生一度让他失去信心。最后凭着永不放弃的性格终于通过了司法考试，并且又因为不动产登记的法律方式使的自己腰缠万贯，终于住进了心仪已久的家，也为七年前在猪肉汤老板店里的霸王餐行为道歉与感恩。然而，当猪汤老板的儿子后来被国家警察污蔑为红色分子时，他挺身而出，参与了这起毁了他前途的案件。

法庭上一片波折，宋佑硕在权力的支配下不得不败诉。在后来的追悼会上，他竞选民主。他想自己胜诉的几会有多小，但没想到那天釜山142名律师中有99人是他的辩护人。影片就在这一良心场景中落下帷幕。

看完这部电影，很多人都会为这个人的良知和专业知识所折服。然而，很少有人会关注这一事件的根源——滥用公公权力。纵观当今中国，改革开放以来，确实取得了许多经济技术成果，法制建设也在不断学习。

自从邓小平所说了“还是法制靠得住”时，中国就已经在法治化的道路上越走越远了。然而不可磨灭的事实是“强制拆迁”“贪腐问题”等事件还是层出不穷，而这一切还是**于权力，**于公权。有位名人曾经说过：

“权力在手的人，没有限制的话一定会滥用，这是永恒不变的经验”。而对于权力，就应装进笼子里。中国现在是一个人民当家做主的社会主义国家，需要一个平等公正的社会。这个社会最重要的一句话就是依法治国。

国家就应该继续强化依法治国的观念，完善现有的法律，制定正确的方案，确实做到有法可依；而对于相关部门（权力监管）更应深入贯彻依法办事的观念，坚定执法为民的措施，要让偏离原有轨道的公权得以回归正轨。这两件事对大学生来说是遥远的，但对我们个人来说也有非常重要的事情。中国自古以来儒家思想就是正统，仁政思想充斥了中国历史，虽几经波折，却以顽强生命力支撑至今，仁政与法制的结合也就造就了今天中国特有的人情社会，这是法治的一大重大思想阻碍，我们必须做到具体问题具体分析，要坚持适度原则，该柔情时不可过于强硬，该铁腕时不可松懈；更重要的是我们必须增强我们的法律知识，加强我们的综合能力，当遇到诸如此类的事件之时，拥有过硬的知识与过人的胆量才能造就一个成功的结果。

辩护人观后感 篇6

说回《辩护人》的结局。在男主角得到决定性证人（逼供在场军医）的帮助并且找来了外媒记者现场旁听的情况下，最后的审判几乎胜券在握。然而暗地里权力游走，最后的时刻证人被以擅自离队为名剥夺了证人资格。

这场正气浩然的辩护竟也以失败告终。

跟《熔炉》一样，很多人看完结局觉得很难受。但这就是说这不是一个好结局么？也许确实不是，但这是最真实的、最撼动人心的结局。

在现实中，我们往往看不到公平正义的美好结局。如果这两部电影都以胜利告终，很多人会在舒服的时候把它们当做故事来看待。但效果并不完美，但能更有效地把观众带回现实，让我们看到现实中的法律有多重。

然而《辩护人》的结局并没有到此为止，导演并没有只创造一个悲剧让观众品尝后撒手离去。在最后的最后，事件中的一位学生被**致死，宋律师上街为其举办悼念会，却被作为游行示威进行武力镇压，最后被押上法庭。**当时，辩护人交给法官一份完整的辩护人名单，请法官指名。

我们这才发现，原来法庭里不只是辩护人席，甚至旁听席所有坐着的都是来为宋律师做辩护的律师。画面转回宋律师在法庭**坚毅的目光。闭幕，屏幕上打出一行小字：

在这次庭审中，釜山142名律师中，有99人来到法庭为宋佑硕辩护。

辩护人。原来不只是宋佑硕一个人，当然也不只是当时到庭的那99名律师。身为律师，每个人都可以成为这样的辩护人。

公平正义从来不只是嘴上说说，身为律师之前身为人，身为人去背负人应当有的正直，而身为律师则背负法律的沉重。一味地批判现实实不可能的，但守法者有挖掘的力量。如果我们能够认识到这一点，法律挖掘不仅是一个出路，更是一个美好的未来。

辩护人观后感 篇7

当这样的公民无法行使自己的合法权利时，作为法律人员，我应该站在最前列，这才是真正的法律人员的义务。

--宋佑硕

《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。1981年韩国全斗焕军事****以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《****法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家，进行拘留刑讯的"釜林事件"为素材改编拍摄。当时还是个平凡的税务律师的韩国已故前**卢武铉在接触了受害学生后受到震动，随后参与为学生辩护，并从此走上"人权辩护"道路。

宋佑硕在影片中的角色与卢武铉相似，但今天我们只对宋佑硕的角色进行点评。

宋佑硕是一个在底层挣扎的小人物，一边工作一边准备司法考试。高中毕业后，他终于通过了司法考试，成为了一名律师。凭借敏锐的嗅觉，他抓住了国家政策的机遇，事业蒸蒸日上。这个时候的他已经可以给一家人幸福的生活，带着家人搬进自己之前盖的大楼，并把自己刻在墙上的“不要放弃”指给儿子看，如果就这样继续下去，他们可以幸福度过此生。

在通过司法考试之前，身无分文的他在一个饭馆吃了一顿霸王餐，现在他依然记着那个饭馆，并特地去那个饭馆道谢，并从此天天光顾，吃饱喝足也会吹牛皮，就像我们身边的路人甲乙丙，人情世故他也会，所以在昔日兄弟来拜托他接一个国安案件时用最俗的爱钱的理由拒绝，他是个接地气的小人物而已。

他牵涉进入釜林事件是因为老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，他念着老板娘的恩情，觉得自己不能坐视不管，由此可见他是个重情重义的人。为了帮振宇辩护，他放弃了风光的事业，夜以继日，没日没夜的翻资料，找证人，但社会和**的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背上的伤触目惊心。甚至有人对他说：

从今天起，你的安稳人生就被你踹了。辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护。对办公室和家人的威胁也没能让他放弃。他知道自己不能退缩，不能把孩子的未来交给伤害学生、践踏人权的社会。

在法庭上，宋佑硕最重要的是咆哮。当法律已经成为**以权谋私的工具时，除了咆哮法庭，我们还能做什么呢。“国家，证人所说的国家到底是什么？《大韩**宪法》第1条第2款规定，大韩**的主权属于国家，所有权力都是由本国国民产生的。

但证人没有法律依据。他只是强调****，践踏国家镇压。他说的是，国家只是强制性制度的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。

以法辩法的方法，他的每一次出击都让人手脚打乱，但也造成他孤身奋战的局面，没有一个人支持他，甚至与他并排同坐的辩护律师。

他与镇宇谈话中所说，鸡蛋砸石头，但石头再硬也是死的鸡蛋再弱却是活的，鸡蛋要跳过石头。连老板娘都说你已经尽力了，他还在坚持。有人说，那些通过暴力获得权力得人只能用武力推翻它。他不接受，但他就是不能接受。因为人民不富裕，不能接受国家的保护，不能享受民主。

最让人动容的是公开审判中，镇宇回忆“在大田站停车的时候下去吃了乌冬面，那个时候，那个乌冬面很好吃，乌冬像开了花一样，你说味道也很好”，在场所有人开始哭泣，法庭开始混乱，人们愤怒了，这个民族没有丧失良知，直面真实的民族是成熟的民族，直面真实的人群是坚强的人群。

这审判不是判朴镇宇是否有犯罪的事实而是对于公权力捏造出来的事实审判，最后公审中，他终于用尽自己微薄之力，那个曾经对他嗤之以鼻的记者朋友在最后让他换掉扔了鸡蛋的西装，穿上自己干净的衣服，大概在他们眼里法律是神圣的，应该是干净而不容玷污的。但他们还是失败了。电影之外真实的事实是电影公映两个月后,釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，宣布被告没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害，因此改判被告人无罪。

以一人之力去对抗**，毕竟是理想，现实里所谓的赤色分子还是受到了惩罚。影片结尾尤为震撼。宋佑硕含着眼泪，坐在嫌疑人的座位上。在他身后，一位律师一直为他辩护。来自釜山的144名律师出席了其中的99名。

虽然他的辩护失败了，但他在生活中的辩护失真正成功的。

就像熔炉里的老话：我们一路战斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。