法院旁听心得集锦5篇

【#心得体会范文# #法院旁听心得集锦5篇#】每个人对事情理解和感悟都是不一样的，我们应迅速地写好一篇心得体会。心得体会可以使我们获得新收获，写好一份心得体会都有哪些具体要求呢？

法院旁听心得篇1

5月13日，我们参加了原xx县水利局副局长xx受贿、贪污一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看，潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多，可以说是触目惊心，使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。

一、老板“再好”，最终是为了他自己。从潘的受贿时间看，主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂“人情”，在这些“关键”的时候没有忘记你，在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事，所以收起钱来没有感到很“烫”手。但最终在这些老板碰到什么事时，你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决，老板们要得到你十倍仍至百倍的回报，受损的是国家。

二、办法想得“再好”，最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中，为了逃避法律制裁，想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼，是我们中国人的传统；买房钱不够时向朋友“借钱”也说得过去；“借钱”还不出，我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础，正如公诉人所说的：“如果你不担任公路段段长，他会送你钱吗”？最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。

通过参加这次警示教育活动，我们深受教育，体会良多。古人曰：“欲不可纵，志不可满，欲多则心散，心散则志衰，志衰则不达”。人的欲望离不开物质，这是唯物主义的必然昭示，但是人的欲望可以凭理性的修养来控制，这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学习，使自己懂得更多更新的东西，从而不断地修正自我完善自我，自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善，接受各个方面的监督，做制度执行的模范，在权力的运行中要慎重、规范，在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正认识，学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐，常怀律己之心、常思贪欲之害，筑牢自我防线，方能使自己成为一名无愧于党的教育培养，人民养育之人。

法院旁听心得篇2

旁听法院庭审心得

作为一名普通公民，我有幸前往法院旁听一次庭审，这是我生命中的一次难忘经历。庭审过程中，我深刻体会到了法院的庄严和正义感，也对司法机构的运作有了更深入的了解和认识。

当天早上，我准时来到了当地法院的庭审现场。一走进庭审厅，我便感到一种肃静和庄严的氛围。法院的各条规定被大书特书在墙上，提醒着来往的人们要尊重法律和法官的权威。在仪容整齐的法官坐席旁边，有两个被告席，一个原告席，一个辩护人席，以及旁听席。这个小小的庭审厅见证着无数个正义与冷静的较量。

庭审开始之前，法官宣布了一系列庭审规则，使得庭审过程能够在有序的环境中进行。在庭审过程中，每个当事人都有机会陈述自己的观点和意见，同时也有机会进行辩驳和申辩。法官在发问时严肃而公正，通过询问当事人和证人来确保案件的真相和合理性。整个过程中，法官和辩护人都必须遵守规则，不得侵犯当事人的权益，这充分保障了庭审的公正性。

在我所旁听的庭审中，原告是一位年轻女性，她提出了离婚和财产分割的要求。原告的律师通过提供证据和事实，坚定地捍卫了原告的权益。而被告则派出一位经验丰富的辩护律师，试图在法庭上抵制这一要求。辩护律师提供了不同的证据和观点，同时也试图削弱原告的主张。在法官主持下，辩论和质询相继进行，各方都充分发表了自己的观点。

在庭审过程中，法官时常打断双方的辩论，通过提问和指导来厘清事实。她的口气沉着而冷静，让人感受到了她丰富的经验和深思熟虑。在她的主持下，庭审过程有条不紊地进行着。无论是证据的提交，还是执法规范的遵守，都得到了妥善处理。法官的专业性和公正性，给了我们在场旁听者极大的信心和安心。

在整个庭审过程中，我被两个词深深地打动：客观和公正。尽管原告和被告都充分发表了自己的想法，但法官始终保持中立，不偏袒任何一方。她只关心事实和证据，并通过法律的角度来审视问题。这种冷静、客观、公正的态度深深地震撼了我。我认识到，司法机构的运作离不开法官的公正判断，他们决定了法律的适用和对当事人的公平待遇。

通过这次庭审旁听，我不仅深刻感受到了法院的庄严和正义感，更对司法机构的运作有了更深入的了解和认识。法官的公正和客观是司法活动的基石，也是法治社会的保障。在未来的生活中，我将更加注重我的行为合规合法，遵守法律法规，并积极参与进来，共同维护社会的公正和正义。

庭审结束后，我不禁从法庭走出，怀着敬畏之心。这次旁听体验让我明白，法庭是一个完整而庄严的系统，也是人们维护自身权益和社会公平的重要场所。我希望每个人都能意识到法律的重要性，并珍视每次在法庭中的正当行动，来塑造一个公正和谐的社会。相信通过旁听庭审，每个人都可以深入感受到法律的力量和司法的崇高。

法院旁听心得篇3

4月6日，湖南文理学院大二学生开始从原来的模拟法庭走向真正的法庭。我们去常德市中级人民法院旁听了一起关于知识产权纠纷的案件，本案原告是中国音像著作权集体管理协会（下称音协），被告是常德市梦幻星空娱乐城，纠纷为原告认为被告侵犯其《豆浆油条》等13首音像制品的著作权，要求被告停止侵害，赔偿损失，并且支付相应费用。常德市中级人民法院根据原告对被告的原则，受理了此案。

听完民事案件，我感触很深。一个案子不仅要涉及到法律上程序法的具体规定，还要求懂得案件事实所涉及的知识面，所以深深觉得要成为一个优秀的法律人并非易事。现在，我要讨论原告的资格以及被告是否侵权；对整个程序的感受；对律师的看法；对本案的总体感觉来谈一下。

1、原告主体是否合格，被告是否侵权。

原告音像协会是中国唯一经国家版权局正式批准、民政部登记注册的音像收藏品

体育管理机构依法对音像节目的著作权和与著作权有关的权利实行集体管理。音协与北京海蝶******通过信托授权合同依法取得《豆浆油条》等首歌的著作权，音协对其有复制权，放映权，传播权，如发生纠纷，音协有权以自己的名义提起诉讼。可见，在本案中，我认为，作为本案的主体资格，联合会没有异议，有权以自己的名义提起诉讼，并承担相应的义务。

被告常德市梦幻星空娱乐城不承认侵权，指出长沙华城文化****为其提出mtv点播系统技术支持，并且称不知向谁交费，确实这也是问题的关键。我搜索的大量资料显示，很多类似的娱乐城与音协都有类似的纠纷发生，有的确实承认自己侵权，但应向谁交费更是不知，这样一来侵权问题就转化为交费问题了。但这也是一个问题。对原告而言，应规范收费制度和收费标准；对于被告来讲，也可以少惹官司，正常经营。

二，对整个程序的感受

在民事诉讼法中，证据、法庭传唤和回避是常见的。以前真的就是在书本上翻来覆去的学习他们，是静态的，这次的实践确实动态的，可以讲是学习的最终目的吧。整个审判给人一种神圣和严肃的感觉。

从一开始，我们这些旁观者就被带进了整个案子。双方当事人的到庭情况的统计结果是双方当事人都没到庭，均由**律师**出挺，均为特别**，享有充分的表决权。原，被告的举证，证据交换，质证都是严格按照程序来进行的，证据交换的时候还要出动法警，由法警讲证据交由对方当事人，可见其严谨。

当庭的审判人员全是女性，确实给人一种眼前一亮的感觉，可见当代女性也是不可小视的，也反应了我国法制建设的进步吧，她们在整个庭审过程的应变能力，主持能力，对法律的熟悉程度都是有目共睹的。最后，询问双方是否同意和解。本案被告人不同意和解的，由审判长宣布休庭，以后通知判决。很好地学习程序法非常重要，这样法庭上的审判才会更加神圣。

三，对律师的看法。

本案由于是民事纠纷，双方争议只有26000元，所以双方律师没有给人争锋相对的感觉，反而是不烦不忙的感觉。原告律师明显不善于表达；而被告律师给人的感觉明显的强势一些，气场强点。对此也就产生了一些感想。

现在对律师的要求很高，一个好的律师应该具备流利的表达能力、灵活性和对知识的熟悉程度。前段时间对律师这个行业进行了搜索，了解到现今律师这个行业确实不好混。律师不仅要有良好的专业知识，还要有一定的人脉。

所以对于青年律师来讲，难接案源，收入微薄，相当辛苦，有的人会选择帮大律师做案子，而有的人会选择到高校任教。但是，从我国人口比例来看，律师在我国相当缺乏。与国外相比，我国律师的地位和素质并不高。

从上面可以看出，我国律师业有待提高，律师素质有待提高。总的来说，我国的法律体系需要加强。

三，对整个案件的看法

我本人是挺尊重知识产权的，但对本案的纠纷实在是有些无可奈何。据我了解音协已很多娱乐性质的公司有过类似本案的官司了，几乎每次被告都同意和解，为其奉上一笔不小的和解费。对此不得不让人深思，音协是否在挣官司钱。

原因有三。一是全国各地都有类似的违法行为。可见，如果音频协会起诉，就不能从根本上解决问题；二是类似的诉讼是从一线城市到三线城市，甚至更小的城市，赔偿金额越来越小，说明他们另有目的；第三，可以向国家版权局提出规范版权管理，解决其存在的问题，因为版权局的职责就在于此。本案被告的表现相当于被告来讲，表现的还算可以，因为其本为理亏的处境，在质证的过程虽有些无赖之举，如避谈交费问题，撤出一些合作公司等等。但我更喜欢被告，虽然健全协会很合理，因为我认为健全协会的诉讼行为并不是最好的解决办法。

本案最后被告不同意和解，判决结果也没有当庭告知，所以胜败也还未得知。但还是觉得音协的胜诉率大一些。

四，本次旁听给我的感想

作为一个合格的法人，个人素质仍然非常重要。法律专业知识要掌握、理解、运用好。语言表达能力不容忽视，普通话标准化、声调洪亮等。

现场适应性，敏捷思维也是重要组成部分。这次旁听也是我第一次旁听，以前都是在电视里才看见的，这次身临其境的感觉不同昔日的电视之感，可以讲是一种鞭策吧。法检机关对维护社会秩序的稳定肩负重大的责任，其执法的公正，公平，执法水平的高低都会对案件的结果有着重大影响，因而法检的公正廉洁不容挑战。

社会民众生活在一个法制社会中，其言行离不开法，所以知法，懂法，守法，用法对其来讲尤其重要，民众对法律的认识程度的提高是的社会更加和谐，其实就是依法治国的最终目的。因此，必须加强法制宣传，加强法制教育，减少法律盲目性，提高人们的法制观念。

五，综上所诉，本次去常德市中级人民法院旁听对我来讲是一次难得的经历，使我脑中的所学的理论与实践得到一次很好的结合，同时也让我开始动脑筋，以自己的思维来判断案件，也让我明白我要成为一个合格的法律人必须的付出，只有付出才会有收获。

法院旁听心得篇4

想象中的法院是异常威严肃穆的，那里是主持公道，伸张正义，化解冲突的地方，那里是法制社会的一个微型缩影。

2010年4月14日，洛阳市中级人民法院来了一群“不速之客”，他们来自洛阳师院政法学院09级法学班。我是其中一员。由于专业原因，我们在翟老师的安排下，得以有一次和人民法院近距离接触的机会。

通常我们只修理论课和相应的实践课

由于现实的相对缺乏，对这起民事纠纷案件的审计正给我们提供了一个理论联系实际、应用学习的难得机会。我们乘兴而来，自当倍加珍惜。

这次我们在听一个由债务纠纷引起的民事案件。该案分本诉和反诉两部分。本诉中，原告王某因被告李某欠其款项，并经自己多次催促未履行偿还义务，被告严某为履行其担保义务而将二人诉至洛阳市中级人民法院法院。

反诉中，李某、严某因不服王某向洛阳市中级人民法院提出的诉讼请求而向洛阳市中级人民法院提出对王某的反诉。此案中，原告即被告，被告亦原告，可谓是别样诉讼。2010年4月14日上午9时，洛阳市中级人民法院依法对此起民事诉讼案件进行**审理，我们有幸得以旁听此案二审的审理过程。

想象中**的肃穆氛围亦经不起现实上午考验……偌大的法庭上，只端坐着审判长、审判员，原告、被告双方辩护律师各自入座，旁听者只有我们这群“不速之客”。此外，在激烈的辩论之前，这只会留下淡淡的寒意和沉默。随着审判长一声令下，**了。

因此，固定的诉讼程序开始了另一段旅程。

从双方辩护律师了解到，原告王某系洛阳市新安县农民，被告李某、严某系郑州市新密县人。这三个人不仅是商业伙伴，而且是多年的深厚友谊。纵然如此，他们还是走到了对薄公堂这一步。

此案的案情大致如下：2008年元月5日前，李某在担保人严某的帮助下先后从王某这里借去数百万元（具体数目因时间原因已忘）。在2008年9月15日前，被告李某先后共支付原告王某本息共计840余万元，并在双方约定下不再追究此前往来的所有债务关系。

但是，此后因李某对严某煤矿控股情况的转让与被迫收回缺少资金在严某的担保下又分两次（一次300万元，一次340余万元）共向王某借取640余万元。在本案**以前，王某曾多次催促李某偿还债务，但是李某在只履行部分偿还义务后不再继续偿还其所欠王某之款，由此引起了本起诉讼案件。这样，双方就640万元的债务纠纷在法庭辩论中脸红了。

通过这些曲折，我认为他们三人之间的关系可能很难有好的机会，甚至成为敌人。

不知出于何种原因，双方当事人均为出庭，整个审理过程只有双方辩护律师在法庭上唇枪舌剑地争辩。纵观整个审理过程，我发现其程序和所上学期所参加的辩论赛程序颇为相似，可能案件的审理和辩论赛本是一家，只是所具有的效力不一样而已。前者具有神圣的法律效力，后者只是一场争论。

对我来说，了解整个过程会有所帮助。在双方提问，攻辩过程中，双方均向法庭提供了各种有利于己方的证据，并针锋相对地激烈争论。在尔后的法庭提问环节，双方亦是据己方观点小心应对。

但在整个辩论过程中，不论是语言表达能力，还是逻辑思维能力，被告辩护律师要明显逊于原告辩护律师，而且在双方辩护律师1：2对比的情况下，案件审理的发展却向有利于原告的方向发展。从原告辩护律师的身上，我感到了一名律师所应具有的素养与能力要求之高，而作为未来法律人或具有法律素养的所谓的知识分子，我们其中又能有几个能成为像他一样抑或超越他的律师呢？

我不知道，也不敢去想……但事在人为，我想付出努力者终会有其应得之报，即使是稍有遗憾，也是一种美好。

这个案子的审理有一个有趣的细节。原告辩护律师向法庭提供了一份包含有五张借条和一张欠条的证据，而对于这其中唯一的一张欠条，被告辩护律师却紧抓不放，大作文章。他认为借条与欠条在法律上是两个具有不同法律效力的感念体，而且他的大部分辩论也是围绕着借条与欠条的法律效力问题展开的。

对于此，王某的辩护律师以其玩弄文字游戏为由多次打消这个不是焦点的焦点的争论。不管是借条还是欠条，我想起在法律上的效力应该是等价的，二者没有什么实质上的差别。在返校的车程中，我们当中一员也向翟老师提出了同样的疑惑，翟老师的回答是肯定的。

这就更有趣了，作为一个成熟的律师，李某的辩护律师对于借条与欠条的法律效力问题应该是很清楚的，但不知他为何会犯如此低级的错误，且一味坚持。他，到底为何这样做呢？是一时疏忽，还是别有用意？

我们不得而知……

两个多小时的审判在多数人的沉默和少数人的激烈辩论中悄然结束。最后，法庭本着协调矛盾，化解争端，维护和谐的初衷力劝双方协商和解，握手言和。我们的旁听也就此到了头。

现在试镜结束了，我们还有更多的思考

蓝河2010年4月20日

法院旁听心得篇5

作为一名普通公民，我很少有机会进入法院旁听庭审，但最近因为一件纠纷，我去了一趟法院，参加了一场庭审，让我领略到了法庭的庄重、严谨和公正，也让我深刻地认识到了法律对我们生活的重要性。

在法院门口，我看见了许多人等待进入法庭，有起诉方、被告方、证人，也有旁听者，大家神情严肃，一言不发，显得格外庄重。我入庭旁听前，需要在保安的检查下，把身上的物品全部交给他们保管，包括手机、笔、纸等，在法庭中，安静、秩序、纪律是很重要的。

我坐在观众席上，听了法官介绍了庭审的手续和规则，他讲的很清楚，很详细，让我对法庭程序的了解更深入一些。随后，审判长宣布了庭审开始，并询问了双方当事人的姓名、身份证号等基本信息。在庭审过程中，法官不断地说明案件的事实、证据，询问当事人的意见，让当事人进行陈述、辩论和反驳。法官的问话语气严谨，而当事人的回答亦毫不掩饰心中的情绪，这时我体会到，法庭不仅是维护公正的场所，更是人性戏剧的舞台。

庭审的过程，有时会出现一些稍有偏差的细节，但法官会及时插话提醒，从容地解决问题，让庭审继续进行。我在观察和聆听的过程中，渐渐地感觉到法庭内外有条不由自主的控制感和安全感，这种感觉的存在，是因为每个环节都如此严谨和细致，铸就了一个如假包换的法律世界，让人不得不在庭审的沉静中，认真思考和观察一切。

庭审在一个多小时后结束，法官宣布休庭，中途没有一丝杂音打扰过庄严的气氛，法官宣读了庭审结果，双方当事人均表示认可，随后我们便鱼贯走出法庭。

一场庭审，让我深刻地认识到了法律的重要性，以法律为基石的社会秩序，不仅需要严谨的法律制度，也需要每一个公民对法律的尊重和坚守。法庭不仅仅是审判者发挥公正的场所，更是公众心智与集体价值观的展示平台，正是这样的平台构建出公正、公平、公开的法律文化，让我们心中的信仰长存。