申请书执行异议(合集6篇)
申请人：何某，女，__年x月x日生，住所：__，现无业。
请求事项：请求不予强制执行。
事实和理由：
柴某诉王某民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于20__年4月7日送达生效。深圳市中级人民法院裁定执行申请人所有的房产，剥夺了申请人的合法权益。
一、柴某与王某之间的借贷关系，申请人并不知情。 1、柴某诉称王某于__年x月x日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，王某亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与王某的家庭共同生活。在申请人与王某婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向柴某举借如此巨额债务。王某向柴某举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。 2、柴某仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明王某向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。 第一、柴某出借50万巨额款项，却不知王某用于何处？以何种方式偿还？柴某提供的用来证明王某欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。 第二、柴某与王某之间一直存在暧昧关系，该欠条是柴志杰用以胁迫王某维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。 第三、即便是王某主动给柴志杰出具了50万的欠条，也应当视为王某对柴某的赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。
根据 所主张，申请人存在抽逃资金问题，而公司变更后新的股东 对此也是明知。若新股东明知或者应当知道股权存在瑕疵而受让，即使新股东向原股东支付了相应转让价款，新股东的出资补足责任也不能免除，新股东仍应当与原股东对公司或公司债权人在瑕疵出资范围内共同承担连带责任。相明本人不仅作为债务人也应该作为担保公司的股东承担责任。
综上，申请人认为本案的法律关系、法律事实复杂，并非可以简单适用最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第80条规定。特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。
此致
人民法院
申请人:
出资执行异议申请书
近年来，我国经济蓬勃发展，各类企业纷纷涌现，投资活动也日益频繁。与投资活动不可避免地带来的风险相比，投资者往往更关心的是在投资过程中产生的利益分配问题。而在这个过程中，出资方与执行方之间的异议往往是无法避免的。为了保护投资者的权益，我国建立了一套完善的出资执行异议申请制度。
出资执行异议发生时，投资者可以通过提出申请来解决纠纷问题。这个申请就是出资执行异议申请书。申请书一般需要详细具体且生动地描述投资者和执行方之间的异议，以及问题产生的背景和原因。在撰写申请书时，申请人应当提供相关证据，并按照法律规定的程序和要求进行申请。申请书...
查看详情>>与“申请书执行异议(合集6篇)”相关的文章
